Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"forse tu conosci la storia di Emily Noether...sennò informati.
Voglio solo dire. che le donne hanno votato nemmeno trent'anni dopo gli
uomini.
beh no. prima gli uomini votavano. non tutti, ma votavano.
poi è logico che l'emancipazione della donna è quasi di pari passo
all'emancipazione del proletariato.
Post by VaNaDium_OAE, considerato che nessuno ha mai vietato ad una vedova o ad una zitella di
lavorare, erano anche loro che se ne guardavano bene dal farlo, non parliamo
poi dell'esonero dal servizio militare..... appare evidente che non è
assolutamente il caso di lamentarsi.
certi lavori non li potevano fare. vedi la storia di emily noether.
la leva obbligatoria è un'altra questione. l'italia è arrivata in
ritardo, ma agli altri vertici (ho un insight di un generale
dell'aeronautica) già lo sapevano minimo circa nel 95, che era solo
questione di tempo.
la società doveva cambiare. poi però la tecnologia è cambiata piu' in
fretta, e nessuna società avrebbe tollerato immagini di proprie donne
morte in guerra.
Post by VaNaDium_OAMessa come la mettono le femministe sembra che gli uomini votassero da
millenni....
non puoi criticarmi criticando l'estremo di quello che dico io.
così critichi l'estremo, non me.
Post by VaNaDium_OAIo semplificherei ulteriormente....
Al centro di tutto c'è l'istinto di sopravvivenza della specie.
In un gruppo primitivo (può sembrare strano ma... nulla è cambiato) gli
uomini organizzati in gerarchia.
questo vale per i gruppi piccoli con legami familiari.
le condizioni sono cambiate.
Post by VaNaDium_OAGli uomini tentano di migliorare la specie (i canoni di bellezza: simmetria,
alto rapporto fianchi/vita, grossi seni, ecc... corrispondono a canoni di
salute).
Le donne tentano di assicurarsi cibo per loro e per la prole.
facendo così salvano la specie, però.
pensaci bene. fosse per il maschio, i figli forse neanche si farebbero...
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"In una democrazia, però, tutti hanno eguali diritti, e le minoranze sono
rispettate. Se c'è una donna che vuole diventare ricercatrice e non vuole
avere figli, bisogna che le sia permesso.
Infatti.
Nessuno lo impedisce.
Il fatto che le ricercatrici siano esistite, dimostra che nessuno lo ha mai
impedito.
ma te la voi legge la storia di e. noether!? ao' è una il cui teorema è
stato definito da einsten 'monumento del pensiero umano'...e gli ha pure
scritto l'epigrafe sulla tomba!
Post by VaNaDium_OAUna donna simile è Rita
Post by Giovanni "Darke"Levi-Montalcini. Se una donna vuole fare la trasvolatrice oceanica e non è
interessata ad altro, bisogna che le sia permesso. Una donna simile è
Amalia Erheart. Se una donna vuole fare una cosa 'maschile' ma conservare
la sua femminilità, come ad esempio avere figli, allattare, prendersi la
maternità etc., le deve essere concesso.
Il fatto che lo abbiano fatto, dimostra che era concesso.
il punto è che quelle pochISSIMe che l'hanno fatto, hanno rinunciato di
fatto al loro essere donna.
Post by VaNaDium_OALa Montalcini, appartenente ad una ricca e potente (nonostante le leggi
razziali) famiglia potè fare quello che voleva fare.
Anche perché... restando zitella... doveva per forza far qualcosa per
vivere, no?
no, non è che l'ha fatto perche' era zitella, è che per farlo è dovuta
restare zitella.
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Perché questa è una democrazia che rispetta le minoranze. In questo caso
le minoranze delle donne che vogliono rinunciare ad essere donne per poter
fare delle cose, o delle donne che *non* vogliono rinunciare ad essere
donne pur di fare alcune cose, come gli uomini per farle non devono
rinunciare ad essere uomini.
Mi faresti qualche esempio di discriminazioni di questo tipo?
non ti posso fare nomi e cognomi perche' io scrivo col mio nome e
cognome, e non mi va che si sappia chi sono loro, ma conosco delle donne
licenziate per una via o per l'altra quando hanno avuto figli.
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OAE le donne non era tenute a prestare il servizio militare e non erano
culturalmente costrette a lavorare.
nei paesi in cui l'esercito serve veramente, per questioni di sicurezza
nazionale, la leva è obbligatoria anche per le donne: Israele.
Vogliamo parlare di quanto è ridicola la suddivisione dei compiti
maschili e femminili nell'esersito israeliano?
Nonostante la situazione serissima?
non ne so niente. parlamente tu.
http://antifeminist.altervista.org/analisimedia/israele_paradiso_femminista.html
mi è bastato l'inizio. il sito 'antifemminista' stranamente è anche
antisemita...questo mi basta per cessare di considerlo.
Post by VaNaDium_OAUn sito di parte.
Indubbio.
La verità, starà nel mezzo....
un sito che parla in questo modo non può essere considerato affidabile.
è logico che nessuna soldatessa è GI.Jane...
è logico che ormai la guerra non è più una guerra in battaglie campali.
non è una guerra in trincea.
non è una guerra nella giungla.
principalmente le donne americane (mi sembra) che nelle navi e nei
sottomarini ci siano lo stesso. mi sembra che siano anche nei convogli
che poi saltano per aria o sono vittime di imboscate in afghanistan ed iraq.
mi sembra che facciano anche parte di pattuglie contro la guerriglia
urbana, sempre in afghanistan ed iraq.
che ti devo dire? la guerra non so come tu te la immagini, ma nel 900 è
cambiata decisamente. forse sei rimasto non dico alle battaglie campali
napoleoniche, ma quasi...
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OA1164 soldati maschi
22 femmine vestite con la mimetica
ma se sono morti piu' di 3 mila solo in iraq! che conti fai!?
cavolo ma SI SA che gli americani è UN SACCO che sono morti piu' di 3000...
Post by VaNaDium_OAhttp://fematrix.altervista.org/?p=262
Sai anche quante donne su tremila?
beh...cercalo! :-)))
http://www.defenselink.mil/news/casualty.pdf 4400 morti ad OGGI.
3500 killed-in-action
altri 1100 in afhanistan di cui 900 KIA.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32492.pdf aggiornato a febbraio
su quasi 4400, sono morte 104 donne e 4250 uomini.
non ho statistiche incrociate per dirti di cosa sono morte le donne e di
cosa sono morti gli uomini.
evidentemente le donne muoiono di meno. questo POTREBBE anche
significare che le donne soldato sono comunque di meno degli uomini soldato.
http://www.army.mil/women/
su http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_military#References leggo
che effettivamente nell'IDF le donne solo dal 2001 -in via sperimentale-
servono anche in unità da combattimento ravvicinato.
insomma c'è tanto da leggere, prima di sparare a zero.
sempre se interessa.
sinceramente a me dell'esercito non ne frega niente :-)
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OAVoglio dire....
Di che andiamo parlando?
non lo so. esiste una massoneria femminile che ha fatto passare un
messaggio falso?
La massoneria è quanto di più nobile l'animo umano laico abbia saputo
realizzare.
la Costituzione vieta le società segrete. Io personalmente aborro i 'club'
:-) Specialmente quelli ad ingresso selezionato.
Discrete, non segrete.
la Costituzione vieta le società discrete?
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OAComunque, sì, purtroppo esistono logge femminili nella GLRd'I.
E... simil logge anche nel GOI.
E gli effetti si vedono.
non so neanche di che parli :-)
Gran Loggia regolare d'Italia e Grande Oriente d'Italia.
eh vabbè io vivo in un altro mondo.
Post by VaNaDium_OALa dignità è data dal rapporto tra il tuo benessere e quello degli altri.
Non c'è dignità se non c'è uguaglianza.
beh, tra tutti poverissimi è difficile essere più povera.
è facile però essere quella persona che fa una parte più cospiqua del
lavoro.
perché mia nonna badava ai bambini, zappava la terra, ed aveva l'unico
(o quasi) mestiere retribuito del paese: spazzina.
mio nonno se ne stava in germania a lavorare.
ora, dimmi quello che ti pare, ma IO sono stato a badare i bambini.
e ti dico: manda pure a me sempre fuori casa...sempre meglio che starea
guardare i bambini, che esci pazzo.
Post by VaNaDium_OAL'equa distribuzione delle ricchezze evita l'invidia del debole e
(l'eventuale) senso di colpa del ricco.
più che altro parliamo dell'invidia del debole.
una volta (cit.) c'era l'abitudine del ricco e del nobile di 'non
ostentare'. anzi, qualche volta fare anche il famoso 'volontariato' o
'beneficienza'.
adesso che i beni sono di più in numero ed in tipologia, le Cayenne
Turbo si sprecano e così è per i mega Yacht. Forse era meglio una volta
che almeno non si sapeva... :-)))
Post by VaNaDium_OANon si sa mai....
Ti sposi, ti separi e.... pur di dissanguarti la tua ex potrebbe accusarti
di molestie.
Visto che il mito del maschio violento è continuamente alimentato, sei
colpevole a prescindere.
ah no...il punto è che se mi separo non mi puoi chiedere nulla: non ho
nulla intestato a me ed i figli te li puoi pure tenere (naturalmente è
un bluff...ma funziona). anzi, dirò di più: se la separazione la chiedi
tu, io dei figli non voglio più sapere niente.
anche se lo stato mi obbliga all'assegno di mantenimento, io non lo pago.
non sarei né il primo né l'ultimo.
Post by VaNaDium_OALo sai che la donna oggetto di violenza, oltre che vittima è anche
testimone, no?
Il testimone parla sotto giuramento.
Lo sai che l'imputato ha il diritto di mentire?
La parola del testimone vale più di quella dell'imputato.
La parola della donna vale più di quella dell'uomo.
scusa, ti dirò la verità, non ho la più pallida idea del codice di
procedura penale, però solo mi immagino non sia proprio come nei film,
che tra le altre cose ricalcano l'interrogatorio all'americana.
ci mancherebbe pure, ad esempio, che mi chiedono di giurare su dio...
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OAL'uomo ha sempre tutelato la donna.
Quindi non è capace di attuare una vera parità.
non capisco il ragionamento.
Che, nonostante le menzogne femministe, l'uomo ha l'istinto di protezione
verso la donna e i bambini.
beh, il privilegio è sempre elargito dall'alto.
l'uomo privilegiato può elargire privilegi a chi considera più deboli
(donne e bambini): non sempre lo fa.
la donna più debole nella sua debolezza quale privilegi potrebbe elargire?
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OADel resto, la donna, quando si tratta di perdere privilegi, mica la vuole
sta parità....
questo vale per tutti.
Dici?
nessuno vuole perdere dei privilegi.
metti me, ad esempio.
tu qualche 'privilegio' l'avrai. in italia funziona così.
avrai un parente idraulico, meccanico, falegname, medico, farmacista,
fisioterapista, elettrauto, insegnante, impiegato delle poste...
e che rinunceresti senza problemi al 'privilegio' della tua vicinanza
con una di quelle professionalità?
ps ti ho fatto un esempio spicciolo di 'privilegio'.
oppure: sei dipendente dell'aeronautica, ed hai accesso gratuito al
centro sportivo con piscina dell'aeroporto dell'Urbe.
ci rinunceresti facilmente?
oppure: lavori da Leroy Merlin ed hai una tessera sconto che ti da
diritto al 10-15% di sconto. ciò la puoi usare per te, ma anche per
amici o per persone con le quali in pratica 'barattare' per avere altri
favori.
ci rinunceresti facilmente?
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"sarà, ma sei tu stupido che ti sei messo in una situazione del genere, se
ci caschi...
Un sacco di gente ci finisce.
un sacco di gente stupida.
tu sei sapere sempre 'cosa ho da perdere'.
se quello che hai da perdere è più di quello che hai da guadagnare,
pensaci molto ma molto bene.
Post by VaNaDium_OAGuarda che prima di imparare a non chiudersi mai da soli in un ufficio con
una donna, per evitare false accuse di molestie, non è che si fosse
stupidi....
beh, ma prima le notizie circolavano di meno...dai...c'era meno
informazione. vuoi che ti racconto l'esito della gestione
dell'informazione nel Grande Salto in Avanti di Mao Tse Tung?
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"io dico: in una distribuzione equa delle offese ricevute, comunque la
donna non poteva rispondere.
Invece oggi....
Eh...
Devi pure startene zitto.
beh, però tu maschio se vieni ingiustamente accusato vai ingiustamente in
galera.
tu donna se vieni ingiustamente violentata vieni ingiustamente violentata.
capisci? :-)
No.
Dici che è meglio che un innocente finisca in galera che, per una donna,
essere violentata?
Non sono d'accordo.
Specie se quell'innocente fossi io.
E anche se la donna violentata fosse mia figlia.
Vorrei giustizia, ma sul colpevole, non su un uomo qualsiasi.
beh no tu vorresti tutto :-))
la classica soluzione del dilemma "o la borsa o la vita": la borsa E la
vita. la vita E la borsa.
sto solo dicendo che ogni sistema giudiziario è imperfetto.
io dico che il peggio che possa capitare ad un uomo è meno peggio del
peggio che può capitare ad una donna.
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Post by VaNaDium_OAOggi è l'uomo che, se tornando a casa in anticipo trova la moglie a letto
con un altro, deve far finta di non aver visto.
Altrimenti perde i figli, la casa e un sacco di soldi.....
ah no.
non dice niente. Intesta la casa ad un altro, o fa finta di affittarla. I
soldi li investe in beni, ed i beni non puoi darli.
Buona idea!!!
eh insomma...forse ho capito perche' ce l'hai con le donne: ritieni gli
uomini tutti degli stupidi... :-)))
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Cmq non esiste più la 'separazione con colpa'. In pratica se la donna ti
tradisce è colpa tua che non l'hai soddisfatta abbastanza (in tutti i
sensi, compreso quello di assicurarle un soddisfacente status
economico-sociale) e lei si è trovata psicologicamente infelice etc. etc.
Dai...non dirmi che non lo sai :-)
Mentre se tu tradisci la donna, è sempre colpa tua.
Giusto?
beh, se hai i figli è moralmente accettato che hai tradito la madre dei
tuoi figli, provocando quindi uno squilibrio pure ai figli.
che ci vuoi fare?
sono solo cose che vanno tenute in conto.
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Insomma devi essere furbo.
Eh... mica tutti lo siamo.
Apposta servirebbe la giustizia.
Mica siamo zazisti.
zazisti?
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Dai, non dirmi che non sai quella delle persone che 'affittano casa ad un
loro amico' così che non la possono dare alla moglie perche' e' in
affitto...
No.
Non lo sapevo.
adesso la sai.
dai...ti sto preparando così che finalmente ti ci puoi mettere con una
donna, senza paura, che sei pronto a qualsiasi evenienza :-)))
Post by VaNaDium_OAPost by Giovanni "Darke"Poi cmq io sto a posto: non ho beni immobili, e di proprietà ho solo un
automobile, un computer, dei vestiti, dei libri... cosa ci vuoi fare?
Ti possono fottere anche quelli...
mah...non penso.
altra idea!
prima di divorziare ritiro tutti i soldi, li investo in lingotti d'oro,
e li nascondo.
e poco alla volta li tiro fuori... tanto cmq in banca non è che ti
fruttano tanto...l'oro l'inflazione la copre sempre :-)